مقایسه ESX با Xen Server و Hyper-V

ESX، اولین، سریع ترین و پایدار ترین  شبیه ساز مقیم بر سخت افزار تاریخ کامپیوتر می باشد که در سال 2001 پا به عرصه دنیای شبکه گذاشت و تا به امروز که 4 نسل از این نرم افزار طراحی و ارائه شده است ، VMware ESXi/ESXدر ده ها هزار شبکه مختلف در حال سرویس دهی می باشد .دیگر زیرساخت های مجازی سازی هنوز به دوران بلوغ و کمال نرسیده اند و برای اینکه بتوانند ثبات و اطمینان را به دیتا سنتر ها هدیه دهند کار های بسیاری برای انجام در پیش رو دارند .

با توجه به شکاف عمیقی که بین VMwareو باقی رقبا از جمله Microsoft ، Oracleو یا Citrixبوجود امده ، طبیعی است که هرگاه تلاش های رقبا ، انان را به نسل موجود VMwareنزدیک کند ESXبرای ارائه نسل بعدی و تمدید این شکاف اماده خواهد بود. به بیان بهتر این فاصله بوجود امده موجب گردیده تا VMwareهمیشه برگ برنده ای داشته باشد تا بتواند تمایز خود را به همگان اثبات کند .در این قسمت به صورت اجمالی امکانات و توانائی های VMwareدر برابر شرکت های قدرتمندی همچون Microsoftو Citrixرا قیاس می کنیم.

– فضای مورد نیاز برای استقرار نرم افزار 

VMware:  نسخه رایگان ESXiتنها به MB70  فضا نیاز دارد .

Microsoft Hyper-V:  در صورتی که به صورت Server Core Only  استفاده شود بهGB2 و در صورتی که از Full Windows Installationاستفاده شود بهGB 10  فضا نیاز است .

Citrix Xen Server:  فضای مورد نیاز این نرم افزار به طور ثابت GB1.8  می باشد .

– سیستم عامل مورد نیاز برای اجرا

VMware: نسخه رایگان ESXiبدون نیاز به سیستم عامل پایه عمل نموده و مستقیما با سخت افزار ارتباط برقرار می کند، نسخه تجاری ESXبر پایه Red Hat Linuxتغییر یافته توسط شرکت VMwareعمل می نماید .

Microsoft Hyper-V:  این نرم افزار بر پایه سیستم عامل Microsoft Windows Server 2008سرویس دهی می کند .

Citrix Xen Server:  این نرم افزار بر پایه سیستم عامل Linux NetBSDسرویس دهی می کند .

– درایور های سخت افزاری

VMware:درایور ها بر اساس حجم انبوهی از تولید کننده ها در این نرم افزار قرار داده شده اند.

Microsoft Hyper-V: درایور های استاندارد Windows  .

Citrix Xen Server: درایور های استاندارد Linux.

– مدیریت پیشرفته حافظه RAM

VMware: قابلیت استفاده از حافظه بلا استفاده یک ماشین برای یک ماشین دیگر .

Microsoft Hyper-V:  این قابلیت وجود ندارد .

Citric Xen Server:  این قابلیت وجود ندارد .

– مدیریت پیشرفته فضای مورد استفاده ( Storage)

VMware:  امکانات پیشرفته ای از قبیل sVmotionبه شما این امکان را می دهد که سرور مجازی را به صورت زنده و در حال سرویس دهی از یک SAN Storageبه مکان دیگری انتقال دهید .

Microsoft Hyper-V:  چنین گزینه ای در این نرم افزار وجود ندارد .

Citrix Xen Server:  چنین گزینه ای در این نرم افزار وجود ندارد .

– سرعت انتقال اطلاعات هارد دیسک مجازی I/O

VMware: بر اساس تکنولوژی سخت افزاری مورد استفاده محاسبه می گردد و عملا برابر با توان سخت افزاری می باشد .

Microsoft Hyper-V:  حد اکثر برابر با گلوگاه (Bottleneck) سیستم عامل Windows Server 2008.

Citrix Xen Server:  حد اکثر برابر با گلوگاه (Bottleneck) سیستم عامل میزبان .

– انعطاف پذیری در اضافه نمودن منابع سخت افزاری

VMware:  امکان اضافه نمودن RAMو CPUدر حالت فعال بدون نیاز به توقف سرور مجازی به شرطی که سیستم عامل میهمان پشتیبانی کند . امکان افزودن حجم هارد دیسک و یا یک هارد دیسک جدید در حالت فعال ، امکان اضافه نمودن کارت شبکه در حالت فعال و . . .

Microsoft Hyper-V:  امکان اضافه نمودن هارد دیسک جدید در حالت فعال .

Citrix Xen Server: امکاناتی در این زمینه وجود ندارد

با توجه به مقایسه های بالا احتمالا شما نیز با هدف این پروژه موافق خواهید بود که با توجه به اینکه VMwareفعلا بهترین شرکت تولید کننده خدمات مجازی سازی است، ما هم این یکی از محصولات این شرکت را مورد بررسی قرار دهیم

795
۱ دیدگاه
۲۶ بهمن ۹۲
برچسب ها :

فرزانه تقدیسی

کارشناس ارشد هوش مصنوعی - پس از اتمام دوره Elastix & MCSE & CCNA & CCNP و اخذ مدارک بین المللی در این حوزه مشغول به کار شدم

دیدگاه کاربران

  • رضا نعمتی
    آذر ۳۰, ۱۳۹۴

    با سلام
    بنده دانشجو فوق لیسانس هستم می خواستم بدانم شما مطلب یا مقاله ای در خصوص open stack دارید؟
    ممنون می شوم که برای بنده ارسال نمایید
    با تشکر نعمتی